Les Palestiniens ne veulent plus de la « ligne molle de l’Autorité »

Entretien express Souhail Natour, responsable politique du Front démocratique pour la libération de la Palestine (FDLP) à Beyrouth, analyse le contexte et les implications de l’attaque de Tel-Aviv.

10/06/2016

Mercredi soir, deux Palestiniens ont ouvert le feu dans un restaurant fréquenté de Tel-Aviv. Cette fusillade s’inscrit dans le contexte de l’intifada toujours en cours mais qui tend à se radicaliser face à l’impasse existentielle du peuple palestinien. La mutation de la révolution des pierres et sa radicalisation pourraient constituer, à terme, une menace pour l’existence même de la puissance occupante. À travers cet entretien, Souhail Natour revient sur les causes d’un durcissement de la confrontation et ses retombées.

Comment analysez-vous le contexte dans lequel intervient l’attaque de Tel-Aviv ?
Cette attaque s’est produite dans un contexte totalement bloqué. Après l’échec de la conférence de Paris qui s’est soldée comme l’on pouvait s’y attendre par une déclaration de principe en faveur d’une solution à deux États sans le moindre engagement pour imposer concrètement un arrêt de la colonisation, les Palestiniens ont une fois de plus compris qu’aucune pression ne sera exercée par la communauté internationale pour en finir avec le statu quo destructeur. Le sentiment d’impuissance des Palestiniens est aujourd’hui exacerbé par la détérioration du contexte régional, la crise syrienne s’enlise, l’Irak est le théâtre des opérations contre l’EI, la convergence entre l’Arabie saoudite et Israël ont conforté les Palestiniens dans l’idée qu’il fallait agir et rappeler le sinistre sort du peuple palestinien.

 

(Pour mémoire : À Jérusalem, Ban Ki-moon dénonce un « conflit qui dure depuis trop longtemps »)

 

Quel est le message adressé par la fusillade de Tel-Aviv ? S’agit-t-il d’une attaque planifiée ou coordonnée avec une organisation politique palestinienne ?
Les jeunes sont généralement affiliés à des organisations politiques, mais dans le contexte actuel il est difficile de revendiquer des actions violentes. Les interdictions de déplacements, les détentions arbitraires, les démolitions des habitations pour les auteurs d’actes violents, sans évoquer les conditions de vie insoutenables des Gazaouis, sont autant de facteurs de dissuasion. La situation est extrêmement fragile et les organisations politiques palestiniennes ne veulent pas endosser la responsabilité d’une répression massive. Je crois que le message a plusieurs destinataires. il vise à rappeler à l’Autorité palestinienne impopulaire que les Palestiniens ne veulent plus de sa ligne molle. La retenue et les compromissions n’ont fait que renforcer la politique du fait accompli et de nombreux jeunes estiment aujourd’hui que seule la résistance rappelle à la puissance occupante que l’occupation a un coût élevé et menace la sécurité de la société coloniale. Les Palestiniens veulent aussi démontrer que le discours médiatique dominant en Israël sur la fin de l’intifada et le retour à l’ordre n’a aucune réalité sur le terrain. La fusillade a eu lieu en face du ministère de la Défense, c’est aussi sur le plan symbolique un message de protestation après la nomination d’Avidgor Lieberman qui inspire aux Palestiniens une haine farouche.

La nomination d’Avidgor Lieberman au poste de ministre de la Défense va-t-elle durcir la confrontation et la politique de représailles collectives ?
L’intifada va certainement se poursuivre, c’est la seule réponse aux humiliations, l’expropriation, les violations quotidiennes pour un peuple dont les aspirations sont bafouées, et avec elle la répression. Pour les Palestiniens, il était déjà illusoire de penser qu’il y aurait un quelconque infléchissement dans la politique du gouvernement israélien avant la nomination de Lieberman. Aujourd’hui, il n’y a aucune perspective d’évolution politique, aucun espoir de paix. Le seul horizon possible pour les Palestiniens est de poursuivre la lutte et rendre le coût de l’occupation suffisamment élevé pour rendre inévitable un retrait unilatéral.

 

Lire aussi
Conflit israélo-palestinien : Obama, clé du succès de l’initiative française

Netanyahu propose un cours d’histoire au personnel de l’Onu: non merci, répond leur chef

« Israël et le gouvernement de Netanyahu sont dans une phase dangereuse »

Publicités
Cet article a été publié dans Uncategorized. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s